Небасманное правосудие

Калининградский судья потребовал допросить Путина

Коллегия Калининградского областного суда по уголовному делу против национал-большевика Михаила Костяева вынесла неожиданное решение, которое повергло в шок местную прокуратуру.

В марте 2004 года во время президентской кампании Михаил Костяев, работавший в то время компьютерным верстальщиком, решил проставлять на корешках попадавших ему в руки десятирублевых купюр штамп «Россия без Путина», а также проштамповал аналогичным образом листовки, посвященные, впрочем, главным образом, обличению мэра Зеленоградска Владимира Шегеды. Дело о проштампованных червонцах получило в области накануне президентских выборов широкую огласку, и поисками злоумышленников занялось ФСБ, которое вскоре и задержало Костяева. Дело было возбуждено областной прокуратурой по статье «Оскорбление должностного лица», а в качестве оскорбленных в нем фигурировали мэр Владимир Шегеда и Путин.

Дело было направлено в мировой суд и, казалось бы, не предвещало особенных неожиданностей. Однако мировой судья Игорь Басенко решил следовать букве закона до конца и вынес следующее определение: прокуратура, посчитав потерпевшим гражданина Путина, не стала соблюдать его права. В частности, гражданин Путин не был проинформирован о процессе и ознакомлен с материалами дела. Кроме того, Путин не допрашивался в качестве потерпевшего, что является обязательной процедурой в такого рода делах. Более того, прокуратура не установила имя и отчество гражданина Путина (в штампованных надписях Костяева «Россия без Путина» таковые отсутствовали), а также место его проживания, что делает формально невозможным вызов его в суд.

На основании этих требований дело было отправлено в прокуратуру на доследование – то есть, прокуратуре поручили установить имя, отчество и место проживания Путина и провести допрос по делу. Явно не готовый к такому повороту событий прокурор Войнов решил обжаловать приговор, однако решение судьи о возвращении дела по закону обжаловано быть не может, что и подтвердил Калининградский областной суд. Дело возвращено в прокуратуру, которая теперь обязана выполнить вердикт суда и допросить гражданина Путина по делу об оскорблении его нацболом из города Зеленоградска Михаилом Костяевым.

Решение Калининградского судьи выглядит абсурдным, но именно такое прямое следование закону и процедуре и делает суд судом, а не местом решения политических и хозяйственных вопросов. Именно законом и процедурой, а не экономической и политической целесообразностью и даже не здравым смыслом должен руководствоваться судья, вынося решения. Иначе получается басманное правосудие.

А потому известие из Калининграда - лучший ответ клеветникам наших судов. У нас есть еще и настоящие суды и настоящие судьи. Впрочем, возможно, уже и нет. Как-то так случилось, что после вынесения своего скандального вердикта мировой судья Басенко немедленно подал в отставку и сложил судейские полномочия.

29.10.2004
Станислав Кувалдин
http://www.globalrus.ru/satire/138725/

было такое, когда до некоторых чинов не дошло :D
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 21.07.07, 12:23 +0000

судье всяческий респект.
побольше бы таких
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 21.07.07, 13:25 +0000

А почему это дело не получило широкого резонанса, расследования, почему кикнули судью и др.? Ведь информация в СМИ просочилась.
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри

Добавлено: 21.07.07, 14:53 +0000

Такой поступок дает надежду!!!
_________________
Всё, что светит, гаснет.

Добавлено: 21.07.07, 16:22 +0000

Возможно, что все не так уж и просто с этим судьей.

http://www.russ.ru/politics/docs/rabota_nad_oshibkami

"Между тем судьям не дозволено шутить, принимая решения, и квалификационная коллегия подошла к делу совершенно серьезно. Оппозиционная пресса, разумеется, подала прекращение полномочий судьи как очередное удушение законности в угоду верховной власти. На самом деле судья Игорь Басенко действительно проявил некомпетентность. Во-первых, он грубо нарушил процессуальный закон. Формально он воспользовался пунктом 2 части 2 статьи 232 УПК РФ, позволяющим возвращать уголовное дело прокурору. Но при этом он потребовал произвести целый ряд дополнительных процессуальных действий, что фактически означает доследование. Прежде это широко практиковалось, но ныне запрещено Конституционным судом РФ, так как нарушает принцип состязательного судопроизводства.

Да и по существу судья Басенко был совершенно не прав. Согласно УПК (ч. 1, ст. 42) потерпевшим является "лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред". Какой вред причинен Путину десятирублевками, которых он и в глаза не видел?! Следовательно, Путин не является потерпевшим. Объектом преступления здесь может быть только авторитет власти как таковой. Нелепое постановление, вынесенное судьей Басенко, было проявлением трусости, а никак не гражданского мужества. Такого судью - на мыло.

Остается дождаться вынесения другим мировым судьей единственно возможного в этом случае оправдательного приговора. Поскольку лозунг "Россия - без Путина", разумеется, нельзя признать оскорбительным. Обвинительный приговор означал бы не что иное, как запрет на инакомыслие, что абсолютно недопустимо в демократическом обществе. А потом должны последовать оргвыводы в отношении тех, кто готовил столь нелепое обвинение, - не менее строгие и справедливые, чем в отношении судьи".

Добавлено: 21.07.07, 23:21 +0000

Обсуждаемое