Научпоп про современную физику, LHC. Страшно. Интересно

Добавлено: 01.12.08, 08:32 +0000

Вся правда о коллайдере от Рамазана
http://www.youtube.com/watch?v=rnOAk7dYPfI
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 01.12.08, 10:30 +0000

Рамазан жжот не по детски! :lol:
Он совершенно прав по всем статьям! :))
А особенно :)))))))))

Добавлено: 26.04.09, 17:44 +0000

черная дыра которая поглотит луну :)) со временем поглотит и землю.
так что это не решение вопроса.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 15.02.10, 10:55 +0000

http://www.3dnews.ru/editorial/all_about_lhc
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 15.02.10, 13:58 +0000

До чего интересно! Я бы с удовольствием там поработала, кварки, глионы :wink: Эх, мечта поэта, а не работа!

Добавлено: 19.03.10, 17:28 +0000

Миллион Перельмана — Пуанкаре

— 19.03.10 11:48 —

ТЕКСТ: ПОДГОТОВИЛА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВА

Математику Григорию Перельману присуждена премия в размере $1 млн. Институт Клэя (Массачусетс) назвал гипотезу Пуанкаре, доказанную Перельманом, в числе важных математических «задач тысячелетия», за которые и назначены премии.

Математический институт Клэя (частная некоммерческая организация, расположенная в Кембридже, штат Массачусетс) присудил российскому математику Григорию Перельману (в англоязычной прессе он известен как Grisha) премию в размере $1 млн за доказательство гипотезы Пуанкаре. Это первое в истории присуждение премии за решение одной из «Задач тысячелетия» (Millenium Prize Problems) и, собственно, первая из решенных задач.
«Задачи тысячелетия» представляют собой семь математических проблем, охарактеризованных как «важные классические задачи, решение которых не найдено в течение многих лет», и за решение каждой из этих проблем назначен миллионный приз.
«Математический институт Клэя объявляет, что доктору Григорию Перельману из Санкт-Петербурга, Россия, присуждена Премия тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре»,
— говорится в пресс-релизе Института Клэя от 18 марта 2010 года.
Приз за разрешение задач тысячелетия был объявлен в 2000 году. Институт Клэя отмечает, что приз был создан, чтобы выделить несколько наиболее сложных проблем, с которым борются математики на пороге третьего тысячелетия. Кроме того, создание премии должно рассеять заблуждение широкой публики, что в математике все уже сделано и она во многом является «мертвой» наукой. На деле горизонты математики до сих пор открыты, в ней еще много нерешенных «классических» проблем. Получатели же премии будут особым образом отмечены, как совершившие достижение исторического масштаба.
Григорий Перельман опубликовал свою работу, посвященную доказательству гипотезы Пуанкаре, в 2002 году.
«Доказательство гипотезы Пуанкаре, которое выполнил Григорий Перельман, — это открытие крупнейшего масштаба. Оно по праву займет свое почетное место в истории математики», — прокомментировал присуждение премии президент института Клэя Джеймс Карлсон.
Институт Клэя и Институт Анри Пуанкаре намерены провести 8—9 июня в Париже конференцию, посвященную гипотезе Пуанкаре и ее доказательству.
«Приз тысячелетия был присужден Григорию Перельману в соответствии с правилами создания премии. Он был сначала рекомендован к награде специальной совещательной комиссией (Симон Доналдсон, Дэвид Габаи, Михаил Громов, Теренс Тао и Эндрю Уайлз), а затем научной комиссией института (Джеймс Карлсон, Симон Доналдсон, Григорий Маргулис, Ричард Мелроуз, Юм-Тон Сиу и Эндрю Уайлз). Окончательное решение было принято советом директоров (Лэндон Клэй, Лавиния Клэй и Томас Клэй)», — говорится в сообщении института.
Кроме гипотезы Пуанкаре в список задач тысячелетия входят равенство классов P и NP, гипотеза Ходжа, гипотеза Римана, квантовая теория Янга — Миллса, существование и гладкость решений уравнений Навье — Стокса, гипотеза Берча и Свиннертона — Дайера.
Реакция самого Перельмана, весьма эксцентричного человека, известного своей нелюбовью к прессе и ведущего затворнический образ жизни, как водится, не известна.
Возможно, новую премию постигнет судьба Премии Филдса («математической Нобелевки»), от которой Перельман отказался в 2006 году.
Сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени Стеклова РАН (ПОМИ РАН) Григорий Перельман получил широкую известность, когда опубликовал на сайте препринтов Лос-Аламосской лаборатории две статьи под именем Гриша Перельман — это произошло в ноябре 2002 года и в марте 2003 года. В этих статьях как раз приводится схема доказательства задачи Пуанкаре, а точнее, ее более общего варианта — гипотезы геометризации Терстона. Эти работы всколыхнули всю математическую общественность. Со всех сторон на Перельмана посыпались предложения написать строгое доказательство, опубликовать статьи в ведущих журналах мира, поступить на работу в лучшие институты и т. д. Редакция журнала Nature предложила Перельману написать статью о своем открытии.
Перельман от всего отказался и буквально ушел в подполье.
Помимо игнорирования церемонии вручения медали Филдса (хотя президент Всемирного союза математиков Джон Болл лично приезжал в Санкт-Петербург и два дня уговаривал Перельмана поехать в Мадрид и получить награду), присужденной ему в 2006 году, российский математик не стал получать Европейскую математическую премию, сказав, что она присуждается некомпетентными людьми.
Григорий Перельман за очень редким исключением категорически отказывается общаться с прессой. Но его слова в одном из интервью вполне могут объяснить, почему столь выдающий ученый занял именно такую позицию: «Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я».

http://www.gazeta.ru/science/2010/03/19_a_3340296.shtml

Добавлено: 20.03.10, 00:17 +0000

смотрите какая цаца этот перельман :)))
нонконформист епт грустный. :))
прямо таки Шелдон Купер
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 22.03.10, 14:04 +0000

Григорий Перельман просто гений..
У нас тут во Франции журналисты всколыхнулись, заволновались все. Попытались узнать про него. Ему всего 42 года, живет скромненько, типа в хрущебе, с мамой ( Эдипов комплекс, однако?). Я то думала , он миллиардер с его -то возможностями, ан нет, он просто гений такой.
А я не поняла про эту теорию трех состояний Пуанкаре, где можно практически применить? В квантовой физике? Термодинамике? В экономике? Жутко любопытно! И вообще ничего я не поняла в этой теории :shock:

"Боевики, как и стартапы, соревнуются друг с другом за внимание прессы"

Журнал «Секрет Фирмы»
№ 3 (295) от 08.03.2010

Текст: Дмитрий Лисицин

Сотрудник Оксфордского университета Шон Гурли никогда не служил в армии и до ужаса боится оружия. Но несмотря на это знает о боевых действиях гораздо больше многоопытных генералов. Дело в том, что Гурли изучает математику войны — статистические закономерности, стоящие за вооруженными конфликтами. Проанализировав девять современных войн, он пришел к выводу, что в них действуют те же правила, что и в бизнесе. А компаниям стоит внимательнее присмотреться к опыту террористических организаций, прошедших жесткий эволюционный отбор в борьбе за выживание.

"СЕКРЕТ ФИРМЫ": Откуда у вас интерес к войне? На "ястреба" вы вроде непохожи.

ШОН ГУРЛИ: Я изучал динамику социальных систем в Оксфорде. Мы пытались понять, как устроена конкуренция на финансовых рынках, какова роль коммуникаций. Но при этом я искал что-то новое. Тогда как раз началась война в Ираке. И у нас была возможность получать информацию из зоны боевых действий. Изучая график и силу атак, мы вывели закономерности, которые описывали развитие конфликтов и модели поведения партизанских групп. Как они нападают, принимают решения. Мы пытались, например, понять, почему они атаковали именно в этот день, а не в другой. Это позволило сделать интересные выводы. Например, информация из зоны боевых действий в реальном времени очень похожа на информацию с финансовых рынков. Волатильность рынков схожа с логикой атак в партизанской войне.

СФ: Какое еще прикладное значение имеет ваша теория?

ШГ: Мы выяснили, что ключевой фактор, влияющий на продолжительность конфликта,— соотношение численности воюющих сторон. Например, в Афганистане у коалиции сейчас нет подавляющего превосходства в силах. По нашим подсчетам, соотношение, которое гарантирует скоротечное разрешение конфликта,— 20-25 к одному в пользу правительственных войск. До отправки в Афганистан дополнительного контингента превосходство коалиции составляло 12:1, а сейчас — 13:1. Эти цифры таят в себе опасность для войск коалиции. Дело в том, что экосистема современной войны достигает равновесия (то есть равенства положения на условном "фронте") при соотношении 15:1. Если преимущество правительственных войск переходит этот порог, сопротивление инсургентов начинает слабеть, а война — клониться к концу. Когда же вы добавляете новые войска, но соотношение не достигает этого уровня, вы просто подбрасываете дрова в огонь. Что, кажется, и сделал нынешний президент США.

СФ: Этими хитроумными статистическими выкладками список ваших открытий исчерпывается?

ШГ: Нет. Например, мы обнаружили, что во всех войнах инсургенты используют одни и те же принципы самоорганизации и принятия решений. Причина проста: против многократно превосходящего противника есть лишь несколько действенных средств. Это утверждение справедливо и в отношении бизнеса. Маленькие стартапы, конкурирующие с большими корпорациями, опираются на те же принципы, что и партизаны.
Группировки комбатантов конкурируют между собой, самая успешная группа растет быстрее остальных. Лидер аккумулирует больше ресурсов (неофитов и спонсорских денег) и инноваций — успешных способов проведения диверсий. В бизнесе аналогичное явление называется "снежный ком". Каждый инженер мечтает поработать в самом успешном стартапе, всякий инвестор хочет вложиться в него.
Когда группировка становится мишенью, она не делится надвое, а разбивается на множество микрогрупп. Все накопленные большой группой инновации перераспределяются между ними, что дает новый импульс развитию партизанской экосистемы. То же самое происходит в терпящих неудачу стартапах — люди разбегаются в разные стороны с багажом полученного опыта и знаний. Группы боевиков, как и стартапы, соревнуются друг с другом за внимание прессы и занимаются ее мониторингом. Теракт, попавший в выпуск новостей, является для террористов тем же, что заметка в бизнес-журнале — для предпринимателей. С одной стороны, он привлекает внимание к группе, его совершившей, с другой — сообщает всей террористической экосистеме о том, какие тактики сейчас приносят успех.

СФ: Хорошо, что террористы не стремятся получать дипломы MBA.

ШГ: Их экосистема — гораздо более продвинутая штука, чем все, чему вас могут обучить в бизнес-школе.

СФ: Может быть, у террористов можно чему-нибудь поучиться? Скажем, российскому правительству, которое сейчас пытается создать среду для возникновения большого количества инновационных "снежных комьев".

ШГ: На войне "снежный ком" возникает при определенных условиях. В системе должно быть много соперничающих группировок. Организация, которая может убить 100 солдат одним взрывом, появляется только тогда, когда есть 300 групп, способных убить 10 человек. Каждая группа действует индивидуально, над ней нет контроля сверху, и она не может быть строго привязана к определенной территории.
Стратегия каждой из групп обязана ориентироваться на риск. Группа, совершившая удачную атаку, должна иметь возможность послать глобальный сигнал об этом, то есть сообщить о своем успехе всем остальным группировкам.
Мне кажется, что тот, кто хочет стимулировать появление "снежных комьев" в экономике, может попробовать создать аналогичные условия на рынке. Честно говоря, я считаю, что нам стоит задуматься над тем, как научиться применять наши бизнес-знания в военной сфере. Все-таки стартап-компании учатся быстрее и работают эффективнее террористических групп. И им не приходится платить за инновации кровью.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1326663

Добавлено: 30.12.10, 09:08 +0000

мүнхэ Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715

Добавлено: 19.01.11, 11:18 +0000

Недавно посмотрел научпоп передачу по физике для школьников. Там вещали в том числе за строение вселенной, из чего состоит мироздание, все материальное и мы собственно. Короче согласно этой передаче, современная физика убедительно пришла к выводу, что все состоит из пустоты! Буддизм рулит понимаешь.

Обсуждаемое