LSH мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715
|
Добавлено: 08.06.05, 14:01 +0000 |
|
|
Интересная версия написания истории России, публикуемая в Новой газете. Роль монголов в истории России очень непохожа на официальную.
Кстати, Ункас, опыт Новой газеты можно использовать.
http://www.novayagazeta.ru/obsud/krugov.shtml
"10. БАТЫЕВО НАШЕСТВИЕ
Второй монгольский поход на Русь начался в 1236 году. Сначала монголы разгромили буркасов и булгар. В 1237 году сорокатысячное монгольское войско во главе с ханом Батыем переправилось на правый берег Волги. Там оно разделилось на две близкие по размеру части. Одна двинулась на Русь — устанавливать контроль над Волжским путем. Вторая двинулась в южнорусские степи — устанавливать контроль над Днепровским путем. В пользу того, что целью этих походов было завоевание именно торговых магистралей, можно привести три соображения.
Во-первых, торговые пути были и по сей день остаются кровеносной системой человеческой цивилизации. А в архаичную и патриархальную эпоху в торговле создавалась подавляющая часть добавленной стоимости. Поэтому контроль над торговыми путями обеспечивал получение ее львиной доли. Соответственно, обеспечивал общество существенными по масштабу дополнительными ресурсами и тем кардинально усиливал его.
Во-вторых, монголы установили контроль над Великим шелковым путем от Китая до Каспия и сухопутными путями доставки на Каспий индийских товаров. И потому логично предполагать, что они должны были пытаться продолжить процесс установления своего контроля и над северным продолжением этих путей — от Каспия до Балтики.
В-третьих, очевидно, что в походе на Русь войско монголов двигалось строго вдоль волжского торгового пути. И повернуло обратно, немного не дойдя до Новгорода. Как результат, монголы поставили под свой контроль практически весь Волжский путь".
(...)
"Как только в Новгороде стало известно, что шведы, ливонцы и поляки формируют новый союз, целью которого является повторение попытки захвата северных ворот, они сразу обратились к Александру — содействовать заключению союзного договора с монголами. Александр выполнил просьбу Новгорода, и в 1251 году у Орды появилась вассальная торговая республика.
В результате когда в 1252 году союзное войско вторглось в пределы Руси, его встретило русско-монгольское войско под командованием монгольского полководца Неврюя, которое быстро разделалось с захватчиками. В 1268 году во время очередной разборки с немцами последними была призвана подмога из Европы — гораздо большее, чем обычно, количество наемников.
В такой ситуации была запрошена срочная помощь от Орды. И появление в составе новгородского войска небольшого монгольского отряда привело к том, что немецкая рать без боя отступила. Так что больше никто на Новгород и вошедшие в состав монгольского государства русские княжества не покушался. Реально войны с поляками и шведами возобновились только после фактического выхода Руси из состава Орды.
Так что добровольно в состав Орды вошел только Новгород. И благодаря этому обстоятельству, а так же статусу торгового партнера Орды, сохранял достаточно большую независимость. И еще три века оставался торговой республикой.
Мнение российских и советских историков, что "татаро-монгольское иго" затормозило развитие российского общество, представляется ошибочным. Монгольская империя была самым передовым патриархальным обществом своего времени. Чего нельзя сказать о Владимирской Руси, больше напоминавшей "дикое поле". А потому пребывание нашего общества в составе монгольской державы имело исключительно положительное влияние.
Во-первых, это не только ускорило процесс консолидации княжеств в национальное государство, но и обеспечило ему достаточно мягкий характер. Во-вторых, российская элита очень многое заимствовала у монгольской цивилизации. Не случайно в итоге она создала собственную империю, чрезвычайно близкую по масштабам и институциональным особенностям к монгольской.
Вассальная зависимость от Орды была игом для Рюриковичей — превратила их из самовластных правителей в наместников ханов. Тогда как для народа иго было во благо — князья стали гораздо меньше воевать друг с другом. Соответственно, народ меньше подвергался разбою, который сопровождал княжеские разборки. Так что полноценные междоусобные войны возобновились только после того, как Золотая Орда начала слабеть, а Москва начала, пользуясь этим обстоятельством, "собирать" русские княжества в единое государство".
http://www.novayagazeta.ru/obsud/krugov2.shtml
"14. СПАСЕНИЕ ОРДЫ
Считать битву на Куликовом поле началом борьбы Московской Руси за независимость, как это утверждают российские и советские историки, нет никаких оснований. На самом деле эта красочная байка, призванная продемонстрировать как мощно и молодецки началась наша борьба с "татаро-монгольским игом".
В этом эпизоде нашей истории имеется несколько странностей. Так, ханом Золотой Орды был Тохтамыш, а бились мы с Мамаем. Не менее странным выглядит участие в битве дружин почти всех княжеств. При том, что это было время самой активной экспансии Москвы на пространстве Руси. Так что непонятно, с какой стати все враждебные княжества вдруг прислали московскому князю свои дружины?
Непонятно, почему, наголову разгромив превосходящие силы монголов, Московская Русь еще сто лет оставалась вассалом. И ни разу не пыталась повторить достигнутый на Куликовом поле успех. Тем более, что военная мощь Орды постоянно снижалась".
(...)
"Поняв, что Русь является первой целью Мамая, князь Дмитрий обратился за помощью к Сараю. Но Тохтамыш не мог прислать войска, которых у него самого пока было мало. Как представляется, он прислал своих представителей — хороших военачальников. Так что не случайно князь Дмитрий сражался на Куликовом поле простым ратником — русской армией командовали монголы.
Причем только представители Тохтамыша могли заставить все княжества выставить военные дружины — лишь им остальные князья могли подчиниться. Естественно, что и командовали объединенной русской армией тоже монгольские военачальники. Официальные историки просто вымарали эту пикантную с точки версии "освободительной борьбы" подробность. Пусть вышло и не очень складно — получилось, что князь-победитель битвой вообще не руководил". |
|