Гении - это не случайность. Теория интеллектуальных сетей.

Добавлено: 08.12.04, 19:43 +0000

Да, Ункас, информационные потоки - это интересный (по крайней мере на мой взгляд дилетанта) аргумент при сравнении городских и кочевников. По этой теме (информация и цивилизация) наверняка что-то должно быть выпущено и переведено, уж больно тема напрашивающаяся. Хорошо бы в инете поискать.

Таки к чему я веду. По логике, одна только высокая интенсивность информационных потоков не должна давать серьезного результата. Нужно разнообразие участников общения, распределение функций между ними, какие-то замкнутые цепочки из этих участников, обратная связь и т.д., чтобы информационный поток был переработан в этом месте и дал какой-то новый результат для этого места.

Аналогии: популярный чат - высокая интенсивность (слов в единицу времени), но слабая обработка, качественно новой информации возникает мало. Форум - интенсивность невысокая, но участники достаточно разнообразны (тема просматривается большим числом людей), при удачных протоколах общения больше шансов появления новой информации.

Отсюда возможное возражение насчет мужских лагерей - участники по сравнению с городом довольно однородны, нет того разнообразия, следовательно новой информации возникает мало. Мне кажется, что подобные информационные узлы в кочевом обществе (как я его представляю) нужно искать на стыках (разные уклады, торговля и т.д.). Должны ведь быть в кочевом обществе места, где проходит много разнообразной информации, не все же ведь чабаны ходят по степи и айлы местами стоят.

Добавлено: 09.12.04, 03:46 +0000

Интересно, никогда не задумывался. Об истории наших далеких предков - кочевников, и своим нынешним образом жизни (ОЖ) и ОЖ многих других, часто заходящих сюда: людьми, находящимися далеко от родины.
Современные кочевники на Бурятия.орг, Урагша!
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 09.12.04, 05:54 +0000

2Ункас

спасибо за доверие.
вобщем. чем плохи все эти теории развития цивилизаций, информационных потоков и т.п.
это метафоры.
как бы это объяснить не вдаваясь в философские топи?
так... то что некий текст имеет наукообразный вид, еще не значит что он научен.

для того чтобы текст был научным, как минимум необходим хороший понятийный аппарат.
то есть когда ты говоришь "информационные потоки", то ты тут же даешь определение, что это такое.
и все остальное абсолютно также. тогда будет о чем поговорить. к сожалению, множество современных гуманитарных ученых страдают какой-то небрежностью, абсолютной безответственностью к своим словам. у них есть мнение, но они им тыкают как-будто я не знаю чем. (это не о вас, конечно. вы в меня ничем не тыкали.)

например теория коллинза страдает помимо всего прочего непроясненным понятием "творческой энергии", играющим огого какую роль. но это понятие у него что-то вроде "божьей длани".
и еще самое смешное, что кажется коллинз думает, что сети ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют.

вобщем вы сначала дайте строгие определения центральным для ваших догадок понятиям. а потом мы их приложим и посмотрим - может действительно что-то новое.
_________________
мой сайт

Добавлено: 09.12.04, 06:31 +0000

Да ребята, сами создавайте свой философский конструктор и топайте по жизни с ним (дополняйте, изменяйте, бросайте).
Если теория инф. потоков позволяет достаточно четко объяснять, пояснять события, почему бы и нет. Если она позволяет (тем более!!!) и эффективно управлять потоком событий, опять же почему бы и нет.
Копаться, выяснять, какая истина истиннее к жизни вообще, пустое дело. А вот к конкретному делу (тем более менеджерскому) еще как можно.
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 09.12.04, 06:39 +0000

Добавлено: 09.12.04, 07:06 +0000

Мы это АБАО, какадау и Три Табуна. Или мы - это не один, а три табуна? Все таки интересно с людьми встречаться через Н-ое количество лет, молодые годы вспоминаешь, автоматически сравниваешь, насколько человек изменился.
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 09.12.04, 08:44 +0000

Добавлено: 10.12.04, 13:51 +0000

[quote="tri_tabuna"]вся теория рендэлла коллинза - одна большая метафора, громадное онтологическое допущение.

Хотел бы заметить. что как мне кажется, вся теоретическая социология, начиная со старины Конта- это одно громадное онтологическое допущение. (что кстати, не говорит, о том что это плохая наука :))

Добавлено: 11.12.04, 02:42 +0000

Скорее, завели пустые речи в умном месте

Добавлено: 11.12.04, 07:05 +0000

Добавлено: 12.12.04, 04:25 +0000

Гость

Добавлено: 12.12.04, 06:53 +0000

Добавлено: 12.12.04, 09:02 +0000

Обсуждаемое