| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 25.01.11, 15:02 +0000 |
|
|
а я бы топил таблетками. когда я жил в УУ в деревянном доме с печкой, с дровами был определенный гемморой - колоть и таскать.
Плюс двор в районе дров всегда замусорен.
А таблетки можно продавать фасовками скажем по 5 штук в бумажном пакете, под типа как уголь продают для шашлыков.
Чисто и эстетично, как раз для жителей коттеджей ))). _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
MOTARO мүнхэ
Зарегистрирован: Apr 11, 2004 Сообщения: 3683 Откуда: Хэжэнгын хvбvvн |
Добавлено: 26.01.11, 20:55 +0000 |
|
|
Вообщем, сплошная неясность... Узнал тут, что мужик один в УУ сваривает котлы пиролизные, очень экономные, подтапливать в сутки только 2-3 раза. За 70 рублей. _________________ Сэнхир хγхэ тэнгэри |
|
Вернуться к началу |
|
Tohuchar мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 23, 2003 Сообщения: 3200 Откуда: Москва |
|
Вернуться к началу |
|
Dan Великий и ужасный
Зарегистрирован: Jul 5, 2003 Сообщения: 6047
|
Добавлено: 28.01.11, 11:51 +0000 |
|
|
curious1 писал(а): | может быть, у арабов и ниже, я слышала от русских, что у них нефть одна из самых низких по себестоимости. Возможно врут.
|
оффтоп конечно:
у арабов себестоимость нефти: 4-6 долларов за баррель, в РОссии: 12-14 долл.
в мире знаете какие цены:) |
|
Вернуться к началу |
|
LSH мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715
|
Добавлено: 28.01.11, 13:38 +0000 |
|
|
Одну и ту же презентацию под разными именами затолкали. Имена: Бурятия, Кувейт, Багдад, Измир, Барнаул, Сербия и т.д. Нафига? |
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 01.02.11, 06:00 +0000 |
|
|
MOTARO писал(а): | В 2008 году вскольз упоминалось про пиролиз древезины, опилок. Посмотрел в интернете, тот газ, который возникает при реакции пиролиза, идёт в дизельгенератор, который из этого газа делает солярку. Самим можно сварить, сделать такую установку? Схемы посмотрел, ничего понять не могу, образования не хватает :D |
Уважаемый.
Вы неправильно поняли назначение газогенератора и дизельного двигателя. По порядку:
1. В пиролитическом газогенераторе дрова а также различный органический мусор превращается в смесь газов (водород, метан, азот, угарный газ, углекислый газ, углеводороды). Они за исключением азота и углекизлого газа могут быть сожжены на воздухе или в цилиндре ДВС. Именно сожжены сразу без преобразования в солярку как вы пишете.
2. Легче всего пределать бензиновый карбюраторный ДВС. Собственно вся переделка - добавление смесителя газа и воздуха. Смеситель как правило врезают в районе карбюратора. Очень похоже на переделку ДВС на пропан-бутановую смесь. При этом почти всегда сохраняют способность ДВС питаться и от бензина. Переделка дизеля несколько сложнее. Чаще всего газ смешивают во впускном коллекторе и сохраняют возможность впрыска небольшого количества дизтоплива. Это не только экономит ДТ но и позволяет поджечь газовоздушную смесь так как из-за большой детонационной стойкости этой смеси она не загорается при сжатии газовоздушной смеси. Впрыск ДТ позволяет поджечь ее от небольшой порции ДТ которая воспламеняясь поджигает и газовоздушную смесь. другими словами дизель экономит до 80% ДТ но не пределывается (как правило) полностью на газ.
3. Сварить самому газогенератор тостаточной мощности не представляет труда. Желательно знать на какой засход газа он рассчитан так ка это позволит оптимизировать процесс газификации. Собственно корпус газификатора можно сделать не солько из металла. Известны конструкции из шамотного кирпича, асбеста, и других материалов для стационарных установок.
Синтезировать дизтопливо из газогенератрного газа наверное можно но врядли рентабельно. Хотя в Перед 2-й мировой в Германии было налажено производство синтетического бензина из синтез-газа, кажется по процессу Фишера-Тропша. Но это была вынужденная мера. Синтез-газ получался путем газификации каменного угля.
4. Биодизель сейчас делают как правило из растительных масел. Рапс, подсолнечник, соя, пальмовое масло и некоторые другие. В принципе в теплое время года маслом можно непосредственно заливать в топливный бак после некоторой настройки топливной аппаратуры. Но как правило его доплнительно превращают в эфир путем этерифиакации. В щелочной среде с метанолом нагревают и отделяют эфир и глицерин. Полученный эфир очищают, добавляют разные присадки и получают биодизель. _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 02.02.11, 02:30 +0000 |
|
|
MOTARO писал(а): | Понятно, но надо или бензин, или солярку.
Допустим мы тут с мужиками сварим ёмкость без доступа кислорода. Здоровую, чтобы туда можно было впихать примерно 1-2 куба всякого разного хлама наподобие опилок, древесной щепы, коры. Ёмкость такая даже имеется. Кубов 5 в объёме.
Пихаем хлам, нагреваем ёмкость до 700-800 градусов без доступа кислорода. Реакция пишут экзотермическая, с выделением тепла, так что нужно будет, я так понял, просто подтопить.
Что у нас получается? Угарный газ, водород и всякая летучая хрень, а в остатке нелетучий осадок - зола. Предположим что получилось. Над золой - сеточка, на выходе - воздушный фильтр. Отсасываем всё это дело компрессором. Что у нас получается в итоге? У нас есть смесь газов водорода и угарного газа в баллоне. Всё это я вынес из интернета. Пиролиз древесины и т.д..
Поправьте меня пожалуйста.
Так, есть смесь газов, а потом что нужно сделать с этой смесью, чтобы получилось дизельное топливо? Этого нигде нет. Вроде можно сделать метанол, но этот спирт очень ядовит, не дай бог кто-нибудь отравится, тем более бухариков у нас навалом, цвет и запах как у простого спирта. Без базара сольют из бензобака и прям из горла. |
Поправляю:
1. ты описал другой процесс пиролиза. их на самом деле два. описанный тобой применяется для некоторых узких областей. например получение синтез газа для получения продуктов возгонки древесины типа ацетона, метанола и др веществ. Кстати в итоге остается не зола как ты пишешь а древесный уголь, кокс. примерно половина от начальной массы древесины.
2. в газгене используется дутьевой метод пиролиза. в газогенератор вдувается воздух или кислород-воздушно- паровая смесь. кислород частично сжигает древесину длч поддержания необходимой для пиролиза температуры. (сгорает около 20% твердого топлива). Оставшаяся часть 80% древесины газифицируется. при этом разумеется в отходящих газах большое содержание инертного азота. его называют "балластным" газом так ка он практически не участвует в процессе пиролиза и сгорания газа.
кислород идет на СО, СО2,
Водяной пар (сод. во вдуваемом воздухе или воды Дюлонга) большей частью диссоциирует на водород и кислород с поглощением энергии. Водород может остаться в виде газа или образовывать метан и углеводороды.
У меня есть несколько книг по газогенераторам с чертежами итд в формате Дежавю. могу скинуть на мэйл... _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
MOTARO мүнхэ
Зарегистрирован: Apr 11, 2004 Сообщения: 3683 Откуда: Хэжэнгын хvбvvн |
Добавлено: 02.02.11, 21:42 +0000 |
|
|
maidar@inbox.ru Буду очень благодарен!
Времени нет, отвечу позже. _________________ Сэнхир хγхэ тэнгэри |
|
Вернуться к началу |
|
MOTARO мүнхэ
Зарегистрирован: Apr 11, 2004 Сообщения: 3683 Откуда: Хэжэнгын хvбvvн |
Добавлено: 04.02.11, 22:26 +0000 |
|
|
ОЧЕНЬ интересно! Ждём-с более подробной информации :) _________________ Сэнхир хγхэ тэнгэри |
|
Вернуться к началу |
|
Бэшэгшэ эрдэмтэн
Зарегистрирован: Sep 18, 2010 Сообщения: 1713 Откуда: Москва. |
Добавлено: 17.02.11, 16:32 +0000 |
|
|
Академик Жорес Алфёров:
- Я уверен, что к концу XXI века электроэнергию будут получать в основном путем преобразования энергии Солнца. |
|
Вернуться к началу |
|
LSH мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715
|
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 19.02.11, 08:42 +0000 |
|
|
Одно из самых перспективных на мой взгляд направлений - получение топлива из одноклеточных водорослей - цианобактерий.
Сейчас ведутся исследования в этом направлении во многих странах. Вкратце:
1. Кэффициент эффективности фотосинтеза на порядок-два выше чем у высших растений.
2. Технологичность.
3. Возможность использовать бросовое тепло ТЭЦ и углекислый газ для повышения урожайности оттуда же.
4. Возможность параллельной переработки органических и других отходов.
Для тех кто интересуется - поищите Хлорелла, Дюналиелла, Спирулина итд.
Я сейчас интересуюсь этими технологиями на счет их промышленного и коммерческого использования. Кто есть энтузиасты можем пообщаться...
Мотаро - проблема с почтовым ящиком. разберусь и все отправлю. _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
LSH мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715
|
Добавлено: 19.02.11, 08:54 +0000 |
|
|
Дылгырыч писал(а): | Одно из самых перспективных на мой взгляд направлений - получение топлива из одноклеточных водорослей - цианобактерий.
Сейчас ведутся исследования в этом направлении во многих странах. Вкратце:
1. Кэффициент эффективности фотосинтеза на порядок-два выше чем у высших растений.
2. Технологичность.
3. Возможность использовать бросовое тепло ТЭЦ и углекислый газ для повышения урожайности оттуда же.
4. Возможность параллельной переработки органических и других отходов.
Для тех кто интересуется - поищите Хлорелла, Дюналиелла, Спирулина итд.
Я сейчас интересуюсь этими технологиями на счет их промышленного и коммерческого использования. Кто есть энтузиасты можем пообщаться...
Мотаро - проблема с почтовым ящиком. разберусь и все отправлю. |
Если не возражаете, пара замечаний. Цианобактерии - это не водоросли, это бактерии. Chlorella и Dunaliella - это одноклеточные водоросли, Spirulina - цианобактерия. Скорость роста у цианобактерий ниже чем у одноклеточных водорослей.
У вас есть возможность использовать тепло ТЭЦ и углекислоту? Как хотите топливо получать из биомассы? |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 20.02.11, 18:59 +0000 |
|
|
Ну так чисто теоретически если представить, то часть газа который они выделяют, можно пустить на обогрев биореакторов.
Если все это делать в каких-нибудь полуподземных ангарах то может быть много энергии на это не понадобится? Хотя для водорослей нужен ведь солнечный свет.
В фантастических романах много крутится вокруг хлореллы, но там она скорее источник биомассы для пищевой промышленности.
Может быть ее лучше использовать для выращивания биомассы для скота? А навоз уже в установки бля биогаза :))) _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
LSH мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 4715
|
Добавлено: 20.02.11, 19:45 +0000 |
|
|
Оксигенные фототрофы - они кислород дают по большей части. Можно конечно водород получать, например на Chlamydomonas, но это пока достаточно геморно, хотя и очень перспективно, нужно цикл свет-темнота организовывать, с серными соединениями играться.
Коллеги с ESA тестируют установку для полета на Марс (продукция кислорода, удаление СО2, продукция биомассы, очистка дерьма, регенерация воды) на основе цианобактерии Arthrospira (бывшая Spirulina), но там естественно никакой энергетической функции нет, чистая экология.
Скот водорослевую биомассу не любит кушать, у скота желудок под более целлюлозную органику заточен.
Биотех на водорослях сейчас довольно круто развивается, но чисто экономически он пока выгоден только в жарких странах типа юга Штатов и т.д. Нужно много света и тепла. В условиях сурового климата расход энергии на поддержание благоприятного температурного режима довольно велик. Есть довольно небольшие рынки, где маржа достаточная для затрат на отопление, но это не биотопливо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|