Как привлечь инвестиции в Бурятию?

Сейчас практически все уже понимают, что без притока внешних инвестиций невозможно развитие экономики Бурятии.

Бурятия - один из богатейших по запасам природных ресурсов регионов в России.

Но инвесторы почему-то не идут. И не намечается их большой поток в ближайшее время.

Почему - загадка природы.

Может быть, республиканская власть что-то не так делает?
Может быть, местный бизнес не готов принять и "переварить" инвестиции?
Может быть, дело не в людях, а в отдаленности Бурятии от крупных рынков сбыта, суровом климате, плохой инфраструктуре?

Давайте попробуем разобраться - какие причины малого объема инвестиций и что делать?

Какие есть интересные методы стимулирования инвестиционной активности в других странах, регионах?

Добавлено: 26.05.08, 06:26 +0000

как-как???...
ходить и привлекать... :lol:

а если серьезно, то привлечение инвестиций с одной стороны невероятно сложный процесс. непостижимый для наших чиновников, которые за свою жизнь сами и копейки не привлекли.
а с другой - проще некуда.
умеючи.

ссылки же на проблемы в наших условиях - отмазки исполнителей.
работать не умеют.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 26.05.08, 19:31 +0000

статья в тему -

ДРУГАЯ БУРЯТИЯ

На минувшей неделе был презентован отчет рейтингового агентства "Эксперт РА" о состоянии дел в Бурятии

15 мая состоялся "круглый стол" о состоянии и перспективах инвестиционной деятельности в Республике Бурятия. Основой для мероприятия послужил отчет, сделанный для правительства республики экспертами известного рейтингового агентства "Эксперт РА". Банальное название мероприятия не помешало развеять несколько мифов об экономике Бурятии и дать оценку в отношении инвестиционной привлекательности региона. Оказывается, все совсем не так, как многие думали.

Резковатая правда

Основной докладчик мероприятия — директор регионального направления Рейтингового агентства "Эксперт РА" Григорий Марченко сразу заявил: "Результаты исследований регионов обычно делаются специально для местных властей, и содержащиеся в них сведения, как правило, закрытые. Это не пиар-документ, а в большей степени руководство к действию. Некоторые оценки могут быть резковатыми, но это для тех, кто хочет получить правду".
Правда заключается в том, что Бурятия находится в хвосте среди всех регионов России по инвестиционным привлекательности, потенциалу и рискам. Мы расположены изначально не в самой удачной зоне — Сибирь вообще регион повышенного риска. Это связано с многими вещами: природно-климатические условия, преступность, низкая плотность населения. За последние годы Бурятия постепенно выходит с 50—60-х мест по рискам и потенциалу на 40-е места из всех регионов России. Она продвигается за счет снижения инвестиционных рисков, но без качественных рывков.
Григорий Марченко объяснил собравшимся, что присутствие в стране большого количества денег для инвестиций не означает их доступность, к примеру, для Бурятии. Чем больше денег, тем острее за них конкуренция между регионами. И предложил подумать: что может предъявить инвесторам Бурятия?

По объемам промышленного производства и платных услуг в республике идет опережающий российские темпы рост. Реальные денежные доходы населения и рост розничного товарооборота растут примерно синхронно с общероссийскими. Это не может не радовать.

Не сырьевой регион

Григорий Марченко опроверг застарелый миф: экономика республики отнюдь не считается сырьевой, и не надо рассматривать регион только в качестве ресурсного придатка. По его мнению, "структура экономики Бурятии выглядит очень хорошо, очень привлекательно для инвесторов по сравнению с другими сибирскими регионами. Бурятию нельзя отнести к чисто ресурсным регионам, как Красноярский, Забайкальский края или Иркутскую область. У вас во внутреннем региональном продукте преобладают транспорт, торговля, энергетика. Эти виды деятельности и структура экономики в целом более подходящая, скажем, для европейской части России".
Также неожиданным заявлением прозвучало то, что Бурятия характеризуется достаточно низким уровнем износа основных фондов. Тем не менее, республика заслуженно находится в числе первых регионов (занимает 15-е место) по сырьевому потенциалу. Прямым текстом было сказано, что аналитиков поражает, как на такой сравнительно малой территории скопилось такое количество природных ресурсов. Любопытный камень оказался брошен московскими экспертами в адрес Министерства природных ресурсов России. Оно до сих пор не может сделать кадастр ресурсов страны. До конца невозможно понять, что у нас во всех регионах в точности залегает.
В случае с Бурятией в рейтинги не включены запасы пресной воды Байкала. Не понятно, как их учитывать и с чем сравнивать? Как продвигать эту пресную воду? Таким образом, с инвестиционной точки зрения, Байкал, в частности вода — это еще один миф, которым десятилетиями толкут жидкость в ступе.

Загадка природы

Особое внимание было уделено крайне малому объему иностранных инвестиций. Что выглядело несколько неожиданно на фоне постоянного молчания со стороны республиканских властей. Оказывается, желательно, чтобы прямые иностранные инвестиции составляли не менее 15—17 процентов от всех прямых инвестиций в регион — и это очень важно. Они несут с собой новые технологии, новый менеджмент, новые продукты. Таким образом, регионы встают на инновационный путь развития, заявленный Владимиром Путиным, и который никто не отменял.
И вообще приток иностранных инвестиций характеризует продвинутость региона и готовность работать в новых условиях. Бурятия не встает на этот путь. Мы находимся на удручающем 67-м месте по приходу иностранных денег. Григорий Марченко назвал отсутствие иностранных инвесторов в Бурятии "загадкой природы".
Несмотря на Байкал, несмотря на транзитное положение республики, несмотря на высокую все-таки инвестиционную привлекательность. По его мнению, "либо регион не раскручен, либо есть внутренние причины". Под внутренними причинами понимаются излишний квасной патриотизм или лоббирование местного бизнеса, дабы рабочие не перебежали на новые успешные предприятия или для сохранения рынка сбыта своих немудреных товаров. Хотя г-н Марченко оговорился, что ни в коем случае не имеет в виду Бурятию, а лишь анализирует опыт других регионов. Отсюда, видимо, и высказанный им термин "загадка природы".

Больше денег — больше преступности

Также московские эксперты высоко оценивают криминальные и финансовые риски для инвесторов, желающих вложиться в Бурятию. Но было отмечено, что сами инвесторы не обращают внимания на эти составляющие. Они приходят со своими банками, страховыми компаниями, поэтому финансы местные их не сильно интересуют. Но вот когда инвестор пустит корни в регионе и будет вечером выходить на улицу или страховаться в местных компаниях, тогда эти риски станут для него актуальными. Но тогда и он будет уже не инвестором, а предпринимателем, работающим в Бурятии.
Еще был отмечен интересный факт. Как только в каком-нибудь российском регионе начинается экономический рост, так тут же начинает расти преступность. Если сформулировать коротко: "Есть что отобрать". Это неизбежно, но к такому повороту событий надо готовиться заранее. Косвенно слишком высокий криминальный риск говорит о поступательном движении Бурятии, в частности, о росте доходов населения.

Вузов много, а толку нет

Еще одним опровергнутым мифом стала оценка интеллектуальности местных трудовых ресурсов. Повод для гордости в смысле количества вузов, выпускников, специалистов, кажется, исчезает. Число дипломированных специалистов, занятых трудом, в республике ниже общероссийских показателей.
В частности это недвусмысленно отметил на "круглом столе" и представитель руководства авиазавода, заявив, что развитие предприятия тормозит нехватка квалифицированных специалистов. Учитывая, что завод является, по сути, важнейшим предприятием Бурятии, а кадровая проблема там стала системной, то впервые мы публично узнали еще об одном долгоиграющем кризисе. Причем, не авиазавода (он-то справится), а республики в целом, в совокупности.
Несколько слов было сказано и о государственных инвестициях в Бурятию. Как отметил председатель БРО "Деловой России" Андрей Кулаков, республика находится в сердцевине проблем, характеризующих всю Сибирь и Дальний Bосток. Федеральные целевые программы, экономические стратегии, программы развития СЭР отдельных территорий, в том числе и Бурятии, находятся в низкой степени согласования с федеральными замыслами. И сейчас идут попытки со стороны Минрегионразвития России изучить эти огромные региональные аналитические труды и интегрировать их в федеральные документы.
Прежде всего речь идет о строительстве инфраструктуры, но той, в которой заинтересована федеральная власть. Она будет выбирать для инвестиций проекты, в которых большая федеральная составляющая, прежде всего имущественная. Тем самым задаются рамки, в русле которых и будут развиваться Сибирь и Дальний Восток. Поэтому самая прикладная задача сейчас в Бурятии — вписываться в те требования, которые будут задавать федеральные структуры по развитию дорог, сетей и так далее. Тогда и инвестиций будет больше.
В целом побывавшие в Бурятии аналитики расценивают перспективы Бурятии с точки зрения инвесторов как благоприятные. По совокупности факторов Бурятия опережает серьезные сибирские регионы — Красноярск, Алтайский край, к примеру. Сочетание ресурсов, как подземных, так и энергетических, а также приграничное положение сулят Бурятии если не светлое будущее, то реальные перспективы в привлечении инвестиций.

Виктор Золотарев, "Номер один"
http://www.pressa.irk.ru/number1/2008/21/006001.html

Добавлено: 28.05.08, 13:27 +0000

Добавлено: 29.05.08, 00:27 +0000

Читал в недавнем Эксперте статью о инвестирование в Россию, вывод был такой - инвестиций мало, потому что про Россию мало кто знает в мире, в смысле имеется куча стереотипов, а о том, что можно зарабатывать деньги не знают. Статья конечно полна оптимистических показателей, типа инвестиции в России окупаются быстрее чем в остальных странах BRIC.
Про Бурятию и о том, что здесь можно зарабатывать, тож мало кто знает думаю. Вывод: нужен бренд Бурятии и примеры успешных инвестиций. Любой успех надо пиарить.

Добавлено: 29.05.08, 00:46 +0000

когда разговариваешь с чиновниками, порой ловишь себя на всяких мыслях.
вот обсуждая тему инвестиций я иногда спрашиваю их, а вы сами свои кровные куда бы вложили. человек морщит лоб и начинает уже петь совсем другие песни.
деньги вкладывают туда, где выгодно, где прибыль видна. а не за красивые глазки и песни.
ну в общем Ланьшань все верно разложил. пусть не на профязыке, зато понятно.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 29.05.08, 08:16 +0000

Добавлено: 29.05.08, 16:31 +0000

хе-хе, да я вообще все слова где букав много забываю потихоньку, особенно с экономикой связанные : )

тут параллельно тема у нас идет насчет Чепика - зло он или благо. Так судя по комментариям он совершенное зло, конкретики не любит, потенциальных инвесторов с крупнейшего мирового рынка (после США и ЕС) фактически посылает. По моему, диагноз ясен.

Добавлено: 31.05.08, 03:46 +0000

A riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma.

это к вопросу, почему они, инвестиции, не идут )
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru

Добавлено: 31.05.08, 11:39 +0000

Ниче если я тут еще пару дилетантских соображений выскажу?

Насчет китайцев. Оно конечно может Чепику, Егорову и иже с ними хочется респектабельно продавать товары в ЕС и США, но Китай намного ближе. Причем у него потребности, как мне кажется, намного ближе к возможностям Бурятии. Требуется в основном сырье. Мировая фабрика все таки.

Уголь, металлы всякие, дерево, продовольствие, вода. Уголь и металлы уже разрабатываются. Воду пока еще очень рано, пока китайцы не закончат проекты переброски с юга на север и переброску вод Амура в район Пекина, до тех пор никто Байкалом интересоваться не будет как масштабным источником воды.

Остается дерево и продукты его переработки, а также продовольствие. Что приятно, это ресурсы возобновляемые и достаточно экологичные, учитывая байкальские природоохранные ограничения. Кроме того, статус "мировой фабрики" мало совместим с устойчивым сельским и лесным хозяйством, что еще больше повышает потребность Китая в продуктах этих отраслей.

Рост благосостояния китайцев приводит к изменению их рациона: меньше доля риса, больше доля мяса и молочных продуктов. Но ориентироваться только на пищевую промышленность было бы опасно. Учитывая мировой рост цен на продукты сельского хозяйства и конкуренцию за них со стороны предприятий пищепрома можно круто залететь. Как я понимаю у Макбура есть проблемы с сырьем?

С/х - это конечно лучший способ похоронить деньги, и наверное сейчас имеет смысл только организация огромных комплексов типа голландских. Это огромные деньги, но, мне кажется, что имело бы смысл просчитать транспортные, климатические и другие издержки и сравнить с географическим положением Бурятии. Если будет "окно возможностей", то почему бы не рекламировать именно эти возможности для инвесторов? Ну и интересно, как БИН и Наран такой вариант оценивают?

Добавлено: 31.05.08, 22:30 +0000

Добавлено: 01.06.08, 04:08 +0000

Добавлено: 01.06.08, 04:41 +0000

В Бурятии сейчас, говорят, совсем нет хороших проектов. есть только идеи, которые не подкрепляются более или менее серьезными расчетами. Почему их нет? Бизнес разочаровался во взаимоотношениях с властью? Но ведь очень много проектов можно поднять без участия власти.
От нынешней власти толку мало. Они вряд ли сейчас чего-то путного сделают для привлечения инвестций. Государство - громоздкая и неэффективная машина, производящая тонны бюрократической макулатуры.
Другому их пока не научили.

Бизнес должен взять инициативу в свои руки. В том числе по улучшению имиджа республики.

Бурятия - сонное царство. приезжаешь сюда и поражаешься - все как травленные тараканы. Никому ничего не надо. Чего-то ждут. Уровень деловой культуры - на пещерном уровне. Но ездят же люди в Москву, развитиые страны. почему не впитывают свежие идеи?

Инвестор оценивает не только прибыльность проекта. Он придет в Бурятию, когда появится соответствующая бизнес-среда. Ему же где-то нужно комфортно жить, иметь приличный офис, достойно одеваться, разнообразно развлекаться... А в Улан-Удэ сейчас с этим большая проблема - все находится на допотопном уровне (за очень редким исключением). Обратное может сказать только человек невзыскательный и мало что приличного в жизни видавший.
Вот, например, создали отель Байкал плаза (3 звезды), а персонал притащили, видимо, из колхоза "Боргойский" и забыли предупредить, что обслуживать придется не баранов, а приезжих, которые привыкли к соответствующего уровня сервису. и таких примеров полно. вот о чем надо подумать, прежде чем ждать нашествия инвесторов.
Господа предприниматели, повышайте собственный уровень - читайте профессиональные издания, посещайте тренинги, обменивайтесь опытом, берите на работу грамотных, а не родственных специалистов. Право, стыдно же должно быть - на дворе 21 век!

Добавлено: 01.06.08, 23:25 +0000

вообще-то проектов в Бурятии хватает.
и по качеству есть очень приличные. настолько, что у них есть инвесторы.
приведу пример.
был проект создания аквапарка в УУ. 6 млн. долларов. средняя стоимость для подобного проекта. инвесторы из Мск. нам нужно пробить землю. участок в аренду.
лично присутствовал на комиссии. женщина лет 45-ти спрашивает: а зачем нам вообще такой аквапарк? и добавляет: ведь у нас лето всего 3 месяца.
я её спрашиваю: вы купаться ездите? хотите купаться не 3 месяца, а круглый год? с горками, чтобы детям было интересно.
сауна тут же, фитнес-центр...
эту комиссию мы прошли.
но последующие - нет.
слишком великой оказалась величина отступных. москвичи не пошли.
и таких случаев не один, не два и не три. десятки.
почему они не идут?
1) непреодолимые откаты и барьеры чиновников.
2) нежелание сотрудничать с властями по известным же причинам. поэтому ряд проектов и предприятий от нас уходит в другие регионы.
3) ошибки в инвестиционной политики самих предпринимателей (тут уже нужно учить и консультировать).

в заключение: грибы, капусту и то нужно окучивать, ухаживать за ними, хотя выхлоп там... пара десятков кг. натурпродукта.

а здесь речь идет о переориентации всего лица экономики!!! какими будут потенциальные рабочие места.
чем мы будем заниматься в будущем.

как Бурятию будут называть в будущем.
сырьевым придатком Китая.
сельхозпровинцией.
или....

итак считаем:
аквапарк это 6 млн. долларов. для макроэкономики вроде маловато. но если взять с десяток таких проектов, то уже будет 60 млн. реальные деньги!

по большому счету вырастить, подобрать критическую массу проектов формирующих новое лицо экономики Бурятии не так уж сложно.
но это требует изменения в корне всей инвестиционной политики в регионе, её реорганизации и смены ряда одиозных персон.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 02.06.08, 00:26 +0000

хреново что аквапарк завернули. в самару в аквапарк даж из уфы ездили

Обсуждаемое