Сволочи?

Добавлено: 11.02.06, 10:33 +0000

ну не наю,этим кинокритикам лишь бы что покритиковать!! :wink:

Добавлено: 12.02.06, 13:24 +0000

фильм суперский!! и всё тут!! обязательно посмотрите!

Добавлено: 12.02.06, 14:41 +0000

полное говно.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 12.02.06, 22:45 +0000

Фильм не очень, ну так для общего кругозора посмотреть можно...я бы не советовал такое кино в кинотеатре смотреть, так через полгода на РТР посмотреть (да еще до кучи полную версию)....а так шел посмотреть на малолеток, а увидел героев Ералаша (Кот), надо бы им блата побольше...ну и самое говенное в этом фильме - это хпеи энд...........Мое личное мнение...а так моя оценка - удовл.

Добавлено: 14.02.06, 15:57 +0000

кака :cry: сьёмки ваще убожество!!

Добавлено: 18.02.06, 09:26 +0000

Да.. Кинокритики уважаемые. Заранее прошу не цитировать далее мой пост. Это просьба )) А теперь непосредственно о фильме. Вчера сходил, мне понравилось. (Да, может я не разбираюсь в кинематографе и мало что вообще об этом знаю. Со стороны вот такого вот необразованного в этой сфере чела, пишу, фильм классный.) Суть там есть. Тока конец такой .. ээ.. странный. А фильм все равно сутевый. Чисто российский. жизненный.
_________________
Все мы барахтаемся в грязи, но иные из нас глядят на звезды..

Добавлено: 18.02.06, 11:45 +0000

"Жизненнный" фильм, бляха-муха... Более идиотского сюжета не приходилось встречать. (Мысленно представьте себе пять минут отборной материщины, затем читайте далее).

В сталинских спецорганах не дураки сидели, какого *** стали бы они посылать в тыл врага кучку приблатненных шпанцов... Да гопники, окажись там, сдались бы немцам...
В "СМЕРШе" работали крутые перцы, все поголовно - коммунисты или комсомольцы, тщательно отобранные и многократно проверенные-перепроверенные... С судимостью попасть туда было нереально.
Скажете, мол, фильм не о смершевцах или ОМСБОН.
А реально спецзадания выполняли именно энкавэдешники и гэбисты, и абвер они переиграли в одни ворота.
оскорбление посетителей

Добавлено: 19.02.06, 12:16 +0000

оскорбление посетителей

Добавлено: 19.02.06, 13:24 +0000

Я не смотрела и не буду - я уже знаю, что не то это кино. Не высокохудожественное...

Добавлено: 19.02.06, 13:37 +0000

да нормально все было)))))))))))))))

Добавлено: 19.02.06, 14:17 +0000

Добавлено: 19.02.06, 14:31 +0000

Согласен с Хоккуистом. Фильм не видел, но сказанное насчет шпанья и урок, убедительно. Конечно, кто-то и из них тоже внес свой вклад. Но явно этого вклада поменьше чем например буряты внесли в Победу. Но где вы видели, чтобы столько же денег Россия потратила на фильм о бурятах на войне? А ведь именно бурятский народ сыграл уникальную роль во всей этой мировой бойне, роль несопоставимую с ролью уголовной бродяжни.

Добавлено: 20.02.06, 08:48 +0000

Добавлено: 20.02.06, 12:39 +0000

Добавлено: 21.02.06, 11:40 +0000

Отзывы о фильме:
http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=9354100

Сволочи
Китч, подделывающийся под военную драму
(...)
После премьеры возник бессмысленный скандал по поводу достоверности происходящего (и писатель Кунин отчего-то нехотя признался, что все выдумал), но вопросы и вправду есть. Например: какого рожна чекисты вообще решили прикладывать невероятные усилия, тренировать, охранять и затем посылать на важнейшие операции именно детей? От недостатка штрафбатов? Из какого-то специального мазохистского людоедства? Или, скажем: зачем городить такой огород, если секретный немецкий центр, где хранится стратегический запас топлива, охраняется как провинциальная овощебаза? Точнее, вообще не охраняется: заходишь тихонько, кидаешь спичку и бежишь со всех ног. Или вот — глупо, но все-таки: каким, в принципе, образом выживает ребенок, которого разрывает мина, накрывает лавина, и все это происходит в горах, в глубоком тылу противника?

РЕЖИССЕР «СВОЛОЧЕЙ» ПРИЗНАЛ, ЧТО СЮЖЕТ КАРТИНЫ – ВЫДУМКА.

“Комсомольская правда”. 03.02.2006 года

Режиссер «Сволочей» признал, что сюжет картины - выдумка

Хотя вся рекламная кампания строилась именно на том, что нам покажут сенсационную правду о Великой Отечественной

Вчера в материале «Спор вокруг фильма «Сволочи»: А был ли мальчик-диверсант?» мы рассказали об исторической подоплеке картины. Что юных уголовников, из которых, по сюжету, НКВД делал диверсантов, не существовало. И что такие школы были у гитлеровцев, отправлявших советских сирот взрывать паровозы Красной Армии. Режиссер фильма Александр Атенесян, до этого заявлявший о безоговорочной вере автору книги Владимиру Кунину, перед премьерой вдруг признался, что сюжет этого фильма - художественный вымысел. Что об этом ему только что сообщил сам автор. Выходит, что двухмесячная рекламная кампания фильма (картина основана на реальных событиях) - пустой блеф продюсеров и авторов. Зрителя держали за дурака, сообщая об автобиографической основе сюжета.

И читайте еще: http://fsb.ru/press/2006/msg0102-1.html

Обсуждаемое