Код Да Винчи

Добавлено: 09.06.06, 11:44 +0000

деревня, ёпт. никто ничего не переворачивал.
фильм так себе. к концу все комичнее и комичнее.

Добавлено: 10.06.06, 02:12 +0000

купила "Код да Винчи" с иллюстрациями. Цветными.
Вспомнила у меня в детстве была книга о художниках Возрождения с картинками. Картинки были черно-белые. Часами ее разглядывала. Но я тогда ничего не понимала, как и сейчас, впрочем. Эти символы - так все таинственно.

В детстве старшие дети иногда брали меня играть в игры больших - придумывали разные карты и знаки, и надо было их разгадывать. Я очень редко угадывала правильно, и от этого сильнее хотелось, чтобы брали в игры больших. Теперь понимаю, почему так люблю эту книгу и фильм нравится. :D

Добавлено: 10.06.06, 02:30 +0000

очень сильно фильм напомнил "Сокровища нации".
Только на религиозную тему. Загадки по фильму делуют его еще более интересным.
Прикол в том, что Иисус обычный человек!!!
Как эту организацию показали как там его "оп эс дэй" кажется, если действительно такие существуют, то все этот хрестьянская вера сплошное насилие и вера полностью может исчезнуть!!!
_________________

Добавлено: 10.06.06, 14:37 +0000

Posle sovsem nelestnyh otzyvov o filme ojidala ot nego namnogo men'shego. A tak film sredniy, vtoroy raz smotret' ne stala by.

Добавлено: 10.06.06, 14:42 +0000

Sna4ala pro4itala knigu na russkom yazyke,a potom posmotrela film na angliyskom.Nu mojet ya ploho film ponyala,no mne on voobshe ne ponravilsya.Mnogo v filme upushennyh momentov i koe-gde poteryan smysl. :(

Добавлено: 10.06.06, 15:03 +0000

Добавлено: 12.06.06, 15:03 +0000

Сколько людей, столько и мнений.
_________________
Почему у вас нет сайта? (на narod.ru не считается)
www.myprovisor.com

Добавлено: 12.06.06, 20:52 +0000

Добавлено: 13.06.06, 02:53 +0000

м-м-м, меня русский перевод в интернете дико раздражал. Такой корявый перевод хорошего детектива.

И все же-все же, не все так могут раскрутить и увязать сюжет.
Я как-то сказала детям - все Библию и жизнь Христа знают, а никто не допустил, что может быть как-то по-другому. А Браун допустил и раскрутил детектив. Рекомендую этот детектив для летнего чтения.

Не все могут рассматривать предметы с разных сторон. Не всем дано. Не все могут разглядеть в обыденном что-то новое. Многих такое копание раздражает. Кто сказал, что, допустим, сказание от Матфея - истинное? Если кому-то кажется, что эта книга посягает на основы церкви, то для настоящего верующего образ Христа не должен стать из-за этой книги менее привлекательным.
Впрочем, можно понять почему церковь взбесилась - сказка - ложь, да в ней намек... Начинаешь думать, а почему, собственно, церковь берет на себя право на владение истиной?

Эта хороший, провокационный детектив - даже хотя бы потому, что миллионы людей кинулись смотреть произведения да Винчи и перечитывать Библию. :D

Добавлено: 13.06.06, 22:28 +0000

Книга интересна до середины, а потом уже догадываешься как все будет в конце.

Тема затронутая в книге напомнила мне один экскурс об религиях, написанной одним бывшим православным священником, который принял Ислам.
Так вот он изучив и сравнив главные течения Христианства, Ислама и Иудаизма пришёл к выводу, что Ислам является самой последовательной монотеизму (веру в Одного Единого Бога) религией.
У Иудаизма акцент всей религии делается на исключительности только одной, "избранной", еврейской нации. Потому что все великие пророки, что Моисей, что Авраам, что Иисус были евреями и были посланы Богом евреям и т.д. и т.п.
У Христианства во всех его течениях, будь то Католицизм или Православие, во множестве присутствуют противоречия основе монотеизма - тезису о Единстве Бога. Другими словами, все эти 3 религии были основаны на том что у Вселенной есть некое Высшее божество - оно всесильно не может быть ничего более могущественного или более сильного, потому что Бог и есть начало всех начал, начало всему что есть на свете. Поэтому в монотеизме, по идее, нельзя поклонятся кому-либо кроме Бога, и только ему. Иначе поклонение кому-то или чему-то другому, например, "святым" ликам, будет расцениваться как отрицание тезиса что Создатель-Бог - действительно всемогущ – ведь если он Всемогущий тогда зачем поклонятся кому-либо кроме Самого Бога? Он если захочет со всем справится.
В Коде Да Винчи были указаны интересные факты на то что в Христианстве много культов, будь это поклонение пресвятой Марии или святому Майклу (и т.д.) и что они на самом деле были взяты из предыдущих языческих культов ещё во времена римского императора Константина. В тоже время в Исламе берущего корень из тех же изначальных монотеистических догм что и Христианство и Иудаизм, - этих святых не имеет; они отсутствуют и везде наверное слышали изречение из Корана, что Аллах Всемогущ, и Мухаммад его Пророк. Другими словами, поклонение кому-либо кроме Самого Бога расценивается в Исламе как идолопоклонство. По этой логике в Христианстве многое пришло из язычества; и Церковь постоянно создаёт новые культы и причисляет всё большее количество людей к лику своих святых. Предыдущий понтифик Римской Католической церкви говорят причислил к лику святых более 500 человек (!!). Причисление часто подразумевает под собой что на святых надо молится и им надо поклонятся и соответственно просить что-либо для себя сделать – т.е. словами того автора б.священника, создать идола. Здесь всплывает ещё одна параллель с язычеством - вера в то что человек может повлиять на волю Высшего Создателя - например чтобы погода была лучше, чтобы был прощён какой-то грех, было даровано богатство ( и т.п.) - путём осуществления определённых обрядов и преподношений. В нашей жизни мы сталкиваемся с этим явлением практически каждый день.
Тема интересная. Можно обсуждать очень долго.

Добавлено: 15.06.06, 03:29 +0000

ага, и на этом сайте http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=30602ttp://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=30602тоже все плюются, слюной всех забрызгали, как водится, все им не нравится, все неправильно (хотя, что они хотят от fiction?), но дело сделано - народ думает - а почему собственно шум? Что и требуется от хорошей книги - побуждать шевеление извилин.

Но в Бабре неправильно про католическую церковь говорили - дескать и прогрессивная она и такая и сякая, пушистые они, видите ли. Они такие же, как православные, ну вы понимаете...

Более прогрессивными на самом деле являются протестанты- реформаторы и разные сектанты - евангелисты, баптисты и т.п.

Хоть это и детектив, но это по-настоящему хорошая книга. Я ее сразу полюбила потому, что в ней с симпатией о язычниках написано, вот. Кроме того это очень про-феменистская вещь. Культурный человек, все-таки писал. Настоящий гуманист.

Добавлено: 15.06.06, 04:09 +0000

Добавлено: 20.06.06, 01:25 +0000

книга конечно интересная, но она для ленивых, для тех кто не любит читать и кто мало читал. ненавижу дэна брауна. жалко что есть люди,которые могут поверить больной фантазии автора-дилетанта

Добавлено: 20.06.06, 12:37 +0000

несогласна что книги нужно читать только заумные. многие люди, занимающиеся наукой например, любят отдыхать с чтивом попроще, потому что зауми им хватает с избытком в профессии. мне дэн браун понравился и за то, что книжка феминистская, и за то, что произвел такую бучу в христианском мире. а насчет чтива... жан поль сартр обожал "литературных подонков" (собст.его выражение) типа книжек про ната пинкертона, ника картера, арсена люпена и т.п. ему не надо было думать об имидже, стыдиться низкоинтеллектуальных книжных пристрастий. он уже был живой классик, и при этом обожал криминальное чтиво.
_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle

Добавлено: 20.06.06, 12:39 +0000

мои две копейки к словам валькир -

видимо, читать нужно то, что интересно и что нравится. если не нравится и не интересно, то вообще не читать )))

Обсуждаемое